今回の与謝野氏の入閣に関して思うこと

この前の記事のコメントでkktfさんから頂戴したご質問に対して、記事として取り上げてみようかと思います。

巷では所謂「べき論」で、与謝野さんの就任に対して疑問符を投げかけています。

まあ端的に言うと渡部恒三さんのコメントの通りなんでしょう。

与謝野氏の入閣、渡部氏「卑しい」 （From　日本経済新聞）

　民主党の渡部恒三最高顧問は14日のＴＢＳ番組の収録で、菅再改造内閣で与謝野馨氏が経済財政相に就任したことに関し「政治家で一番大事なのは信義と節操だ。政権を失ったとたんに自民党を出て、今度民主党で入閣するなんて卑しいし、恥ずかしい」と批判した。

　同時に「（民主党は）参院が足りない。（与謝野氏を）大臣にして参院のものを連れてくるなら意味があるけど、衆議院じゃあね。本当に意味のない人事だった」と酷評。一昨年の衆院選で東京１区で戦った与謝野氏と海江田万里経済産業相がそろって入閣したことには「同じ党で大臣２人になれば選挙民はどう判断すればいいのか。全然間違っている」と語った。

自分は今回の件が倫理的にどうかと言われれば別ですが、政治家としておのれの志を立てるために、なりふり構わぬ行動をすることそのものが、必ずしも糾弾されるとは思いません。それであれば亀井さんだって福島さんだってどうなんだ？という話しだとも思いますし。

但し、私は与謝野さんを政策通と感じられず、今までの行動から、政治家として仕事を成し遂げられるタイプではないと思っているので、ここまで波紋を起こしてこの人事をする価値は無かったのでは？と思っています。

先ず思い出されるのは麻生内閣時代の「間違った信心」発言です。すなわち、

「（規制改革会議に関連して）規制緩和はすべて善という信心がはやったが、間違った信心だ」

「（小泉内閣での政策金融改革は）世界が順調に成長していくという前提の経済学で、世界が同時に不況になることをまったく想定していなかった。間違いだった」

これについては、自分はこの記事と同じ事を感じていました。

糾弾されるべき与謝野大臣の妄言＋先週のテーマ「メディア再生のヒント」の補足（From DIAMOND Online）

　経済の混乱が深まる中、与謝野大臣がとんでもない発言を二つもしました。それがいかにおかしなものであるかをどのメディアも報道していないので、私が解説したいと思います。（続きはこちら）

続いては、リーマン・ショック時の応対。まさに今回と同じ経済・財政担当大臣だったわけですが、この時は、

「んーまあ、蜂に刺された程度じゃないんですか？」

と発言しています。その後の推移を考えると、先見の明に優れているとは言えません。こちらについてはこの記事が自分の考えに近いです。

猛毒だった蜂の一刺し－後手に回った経済・雇用対策ー　（From JAN JAN NEWS）

　「んーまあ、蜂に刺された程度じゃないんですか？」

　昨年９月、リーマン・ショックを受けての与謝野馨経財相の「お言葉」である。麻生太郎首相の、その後の政権運営を見ていると、この「お言葉」が「景気・雇用対策より政局」へと首相をして走らせた大きな要因になったのではないかと思う。そしてそのことが、皮肉にも内閣支持率の低下に拍車を掛けている。（続きはこちら）

そしてデフレ・インフレについてはこんなお考えをお持ちのようです。

「日本の経済成長に過剰な幻想を抱かないことです。インフレ率を高く見積もって日本の税収を予想することは決してやってはならない。インフレは弱者に厳しいもので、国民が最も嫌うものがインフレ。ミャンマーのデモも引き金はそれでしょう。物価が上がらず、１００円ショップで何でも買えるのはいい話なんですよ。さっき私も買ってきたんですが、このハンドタオル、２枚で９９円ですよ。いいでしょう。」　（毎日新聞（夕刊）平成19年10月2日（火）より）

それに対してケインズは、企業者と労働者とからなる活動階級と資金の供給側である投資者（債権者）からなる非活動階級の二階級観をもっていて、この様に捉えています。

インフレーションは金利生活者に損失を、デフレーションは失業によって労働者に損失をもたらすものと見ていた（「貨幣改革論」）が、ことにストックの価値を高めるデフレーションは、活動階級の犠牲の下に貨幣愛に囚われた非活動階級に利得を得させるものと捉え、これを緩やかなインフレーションよりも問題の多いものと見ていた。

私はどう見てもケインズ理論の方が正しいと思えるのです。

政策とは日本の優秀な官僚機構でも十二分に作られてくるものだと思います。寧ろ政治家に求められているのは状況に応じた的確な判断と、必要と認めた政策をしっかり実現する実行力なのだと思います。そう考えた時、日本経済のターニングポイントとも言える状況の時、それを司ることが出来るポジションにいて、そしてその判断・言動に首を傾げたくなるようなことが目立っていたので、私としてはそもそも与謝野さんを政策通の政治家として見ることが出来ないのです。

その上で実行力についても大いに疑問を持っています。下記の記事をご覧下さい。

「政策通」与謝野氏の晩節 （From　日本経済新聞）

　政界きっての政策通、官僚の信任が最も厚い政治家――。たちあがれ日本を離党した元財務相、与謝野馨を形容する言葉は自民党時代から枚挙にいとまがない。首相、菅直人が与謝野を政権へ誘ったのも、その知恵と評判を買い、変化を印象づける狙いがあったからにほかならない。「残された政治生命のすべてをかけて日本の将来のため、少しでもいい仕事をしたい」と意気込む与謝野に、官僚たちは「いま必要なのは知恵よりパイプだ」と意外に厳しい目を向ける。

　「政策通」と呼ばれるたび、与謝野は「実は議運・国対族でもある」と答える。野党と折衝し、落としどころを探る。この仕事に与謝野を登用したのは元官房長官、梶山静六だ。梶山は派閥が違う与謝野を自民党国対委員長の時には筆頭副委員長に、幹事長の時は衆院議運委員長に、官房長官の時は副長官にと1990年代、重用し続けた。

　議運・国対だけでなく、政策面でも梶山は与謝野の後ろ盾となった。財務省との関係を一段と深めることになった財政構造改革は、首相経験者による「財政構造改革会議」を梶山がお膳立てしてやり、与謝野に腕をふるわせた。与謝野が秘書を務めた元首相、中曽根康弘も与謝野の大きな支えだった。

　元首相、小渕恵三は総裁選を戦った梶山の影響力をそぐ狙いもあって与謝野を通産相に起用し、産業再生を任せた。その後も自民党時代は政調会長、経済財政相、官房長官、財務相と要職を歩み続けた。強力な政権の信任を得たとき、テクノクラートとしての与謝野の力量は最大限に発揮される。財務省と経産省は与謝野が閣僚になるたびに同じ官僚を秘書官に出し、関係強化に腐心した。

　苦手なのは多数派形成だ。郵政民営化取りまとめにあたった小泉政権では、策士で知られる園田博之に郵政改革の責任者を頼み、助けてもらった。たちあがれ日本でも行動をともにした園田は今回、電話に出なくなった与謝野に、人を介して何度も「思いとどまった方がいい」と働き掛けた。その園田とも袂を分かち、与謝野を政略面で支える政治家は見あたらない。

　官僚たちの冷めた見方は、ここに理由がある。政権基盤が不安定ないま、官僚が求めるのは自分たちでもできる政策立案ではなく、与党を掌握して野党と交渉できる政治力だからだ。「あと１、２年の政治家生活と思い定め、もう待てなかったのだろう」と周辺は与謝野の行動を評する。残された時間は少ない。＝敬称略

なので、「今回の与謝野氏の入閣にはどのような感想をお持ちですか？」については、倫理的に問題があることもそうだが、それ以上にそもそも与謝野氏がそのような力量を持っている政治家に見えず、ここまで波紋を起こしてこの人事をする価値は無かったのでは？というのが自分の感想です。

なんだか随分と偉そうなことを書いてしまいました